فیلم Capone 2020 (کاپون)

دانلود فیلم Capone 2020 با لینک مستقیم
پخش آنلاین
  • English Excerpt
خلاصه داستان

آل کاپون ۴۷ ساله پس از گذراندن ۱۰ سال در زندان، از اختلالات روانی رنج می‌برد.

The 47-year old Al Capone, after 10 years in prison, starts suffering from dementia and comes to be haunted by his violent past.

اضافه شدن انکود جدید AdiT 22 خرداد 1399
اضافه شدن انکود جدید DON 07 خرداد 1399
دانلود
زیرنویس
مقالات و اخبار
لینک های دانلود 480p 720p 1080p 2160p

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 2.60 GB

رزولوشن: 1920x800

انکودر: 30nama

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 690.73 MB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: 30nama

کيفيت: BluRay Full HD 1080p

حجم: 7.51 GB

رزولوشن: 1920x802

انکودر: DON

P2P | بهترین انکود

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 5.63 GB

رزولوشن: 1920x804

انکودر: AdiT

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 1.91 GB

رزولوشن: 1920x800

انکودر: YIFY

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 1.65 GB

رزولوشن: 1920x800

انکودر: PSA

کيفيت: BluRay 720p

حجم: 2.91 GB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: AdiT

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 953.88 MB

رزولوشن: 1280x534

انکودر: YIFY

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 914.59 MB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: PSA

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 749.10 MB

رزولوشن: 1280x536

انکودر: PSA

زبان: فارسی

کیفیت: BluRay/BrRi

زیرنویس اختصاصی

زبان: فارسی

کیفیت: WEB-DL/WEBRip

زیرنویس اختصاصی

زبان: فارسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

زبان: انگلیسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

Zodiac777 پروفایل 12 تیر 1399
پاسخ به دیدگاه

کارگردان این فیلم همونیه که ریبوت افتضاح چهار شگفت انگیز رو کارگردانی کرده واقعا این آدم باید بزنه تو خط یه حرفه دیگه دوتا فیلم ساخته یکی از یکی افتضاح تر

نمایش دیدگاه
avaa_hashemi پروفایل 27 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

هی میگم نگاه میکنم هی میام کامنتارو میخونم بیخیالش میشم

نمایش دیدگاه
MiladMUFC پروفایل 26 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

دیدگاه ها به دو دسته تقسیم میشن : دسته اول اونایی که هاردی فن هستن و سعی دارن بگن فیلم خوبی بوده و ماله کشی کنن . دسته دوم کسایی که کیفیت خود فیلم رو ملاک قرار میدن و میدونن چه افتضاحی بود . من از دسته دومم

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 29 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

نه من به شخصه این سومین فیلمی بود که از هاردی دیدم و به هیچ وجه طرفدارش نیستم یعنی فیلم زیادی ازش ندیدم که بخوام ادعا طرفداری بکنم اما به نظر این فیلم یه درام خوبیه و می تونم بگم انزجار و بیچارگی کاپون به زیبا نشون داد
اما مشکل اصلی کارگردانی سطحی و شاخه به شاخه اش هست در کل فیلم راضی کننده ای بود

نمایش دیدگاه
iranfilm73 پروفایل 28 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

دقیقا

نمایش دیدگاه
iranfilm73 پروفایل 24 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

به نظر من این نقش به تام هاردی نمیخورد.فیلم ادمو جذب نمیکرد تو چندین مرحله دیدم.ادم میخکوب نمیکرد

نمایش دیدگاه
W1999 پروفایل 16 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

عووووم عااااا عه . . . گفتن های تکراریه هاردی و وقتی که بابت دیدن این فیلم تلف شد !

نمایش دیدگاه
Abbas.abd_513 پروفایل 15 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

به نظرم این همه انتقاد برای این فیلم شایسته نبود فیلم در نوع خودش خوب بود و تام هم خوب بازی کرده بود ارزش دیدن داشت

نمایش دیدگاه
mr.Brown پروفایل 12 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلمِ بد…
کارگردان فیلم فک کرده تام هاردی رو بیاره، فیلمه خود به خود جذاب میشه

نمایش دیدگاه
Dayijavat پروفایل 8 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

داستان فیلم اینطوریه که مثل خود تام‌ هاردی که همش به در دیوار خیره میشه شما هم به مانیتور‌ خیره‌ میشی و کرک‌ و پری برات باقی نمیمونه از این‌حجم از ابهام.
پیشنهادم‌میدم زیاد غرق فیلم‌نشید چون هرزگاهی ممکنه بر اثر حس آمیزی دماغ‌تون بوهای ناخوشایند حس کنه:))))
فیلمنامه ضعیف بود ولی اینکه فیلم تو imdb امایاز ۴ گرفته کم‌لطفی بیننده‌هاست. سطح توقعات‌تون از‌ تام‌هاردی رو بیارید پایینتر تا کیفیت فیلم منطقی به نظر برسه.
تو کامتا نوشته بودن فیلمو بخاطر خود Capone ببینید نه بازیگرش که واقعا بهترین نقد ممکنه بره کسی که فیلمو ندیده.

نمایش دیدگاه
SonofHatred پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلم بدی نبود ولی میتونست بهتر باشه فیلم‌نامه‌ای ضعیف داشت و همینطور کارگردانی بشدت ضعیف!
گروه گروه بازیگری بدی نداشت بخصوص تام هاردی واقعا خوب بازی کرده

نمایش دیدگاه
ALI MOLA پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

با وجود اینکه امسال خیلی از فیلم ها تأخیر خوردن یا مجال اکران پیدا نکردن فکر میکنم Tom Hardy شانس اول اسکار امسال باشه فقط گریمش خیلی بدبود به نظرم مصنوعی بود انگار اصلا طبیعی نبود
اما در رابطه با فیلم
سوگنامه ای برای یکی از ترسناک ترین طبهکاران تاریخ کسی که الهام بخش ساخت فیلم هایی چون The Godfather و Scarface شد حالا از او چه باقی مانده؟ هیچ چیز در خانه فانز صدا میشود و آلَش رفته، فقط کاپُنَش مانده

نمایش دیدگاه
mostafa_1366 پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

بهت اطمینان میدم فیلم حتی یه نامزدی اسکار رو هم نمیاره

نمایش دیدگاه
bypasstome پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

تبهکار

نمایش دیدگاه
Emadneg پروفایل 22 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

مگه کلاس دیکتس ، غلط املایی میگیری ؟

نمایش دیدگاه
studentnumber2 پروفایل 4 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فاجعه

نمایش دیدگاه
levandino پروفایل 4 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلم خوبی بود شاید شماها بیمار آلزایمری از نزدیک ندیدید ولی علائم یک بیمار آلزایمری رو کامل نشون داد
از بدبینی
از توهم دیده شدن توسط بقیه
تام هاردیم بهش یه نقش دادن قرار بوده بازی کنه و بازی کرده اینکه کاردگردان خیلی صادق بود و همه رو هیجان زده نکرد یا با چهارتا فلش بک فیلمو اکشن و مافیایی نکرد ربطی به بازر نداره درکل تام هاردی بازیگر خوبیه فیلمم فیلم افتضاحی نیست اگه کسی با بیماری‌هایی که کاپون داشت یه آشنایی کوچیک داشته باشه و چهار بار مریض اونجوری دیده باشه

نمایش دیدگاه
ehsanioo پروفایل 4 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

بازی تام هاردی خوب نبود اما برای یک دانشجوی روان شناسی میتونه فیلم خوبی برای تحلیل کردن باشه

نمایش دیدگاه
alisha1369 پروفایل 3 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

لهجه بیریتیش تام هاردی برای کاپون با اصالت ناپولی یکی از آزار دهنده ترین اشتباهات فیلم بود. حتی حضور تام هاردی هم جذابیتی به فیلم نداده چون واقعا بازی خوبی نگرفتن ازش واقعا ارزش دیدن نداره حیف وقت

نمایش دیدگاه
mahed.mir پروفایل 3 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

اقا اسم تام هاردی گوتون نزنه فیلم مزخرف تر از تاب تحمل شماست

نمایش دیدگاه
MANABOKAEIAN پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

مگه خود تام هاردی چیه ؟ 😐

نمایش دیدگاه
mahed.mir پروفایل 10 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

دلیل اصلی دیدن فیلم

نمایش دیدگاه
HERO63 پروفایل 9 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلم ونوم رو ببین
چقدر دم دستی و ضعیفه این تام هاردی
نمیدونم چجوری معروف شده و الکی ازش تعریف میکنن
هیچی نیست این بازیگر

نمایش دیدگاه
iammeti پروفایل 23 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

ونوم فیلم مناسبی نیست برای سنجش بازیگری پیشنهاد میکنم بقیه فیلماشو ببنید

نمایش دیدگاه
MANABOKAEIAN پروفایل 9 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

کلا بازیگر خوبی نیست

نمایش دیدگاه
mostafa_1366 پروفایل 2 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

بعد از چند سال تو imdb لاگین کردم که به این فیلم امتیاز 1 بدم حیف که امتیاز پایینتر از 1 نداریم!

نمایش دیدگاه
mehrdad8343 پروفایل 30 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

هاردی چند سالیه بدجور تو سراشیبی سقوط قرار گرفته. اون از افتضاح venom اینم از این. باید ببینیم venom 2 چجوری میشه ولی من که چشمم آب نمیخوره

نمایش دیدگاه
MANABOKAEIAN پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

نه چند سالی نیست که تو سراشیبیه ، تام هاردی کلا انتخابای خوبی نمکنه چون فک میکنه الان سوپر استار شده ، تو دانکرکو ببین خیلی خوب بازی کرده بود … ولی انتخاباش خوب نیست

نمایش دیدگاه
Farzad.Ab پروفایل 1 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

هاردی واسه هر فیلمی یه وزنه حساب میشه و یکی از بهترینا هستش … توی venom هم تنها نقطه قوت فیلم بازی هاردی بود

نمایش دیدگاه
mehrdad8343 پروفایل 1 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

وزنه حساب میشه ولی یه بازیگر به تنهایی نمیتونه کل بار فیلمو بدوش بکشه. عوامل زیادی دست به دست هم میدن که یه فیلم موفق باشه که دو فیلم اخیر هاردی شاملشون نمیشن

نمایش دیدگاه
arian_mh22 پروفایل 28 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

یک بار دیگه بهم ثابت شد برای انتخاب فیلم به اسم کارگردان توجه کنم نه بازیگر

نمایش دیدگاه
morijan پروفایل 28 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

قطعا و قطعا، این روش بهتری هستش. بازیگرها فیلم رو درست نمی کنند، فقط دارن بازی می کنند و مهره های کارگردانان هستند.
من هم در سالیان دور از روی بازیگران فیلم هارو انتخاب می کردم که متوجه شدم این روش واقعا صحیح نیستش، کارگردان خیلی مهمتر هستش. البته نمره imdb و نمره ی نقدها رو هم من در نحوه ی انتخاب فیلم ها دخیل می کنم.

نمایش دیدگاه
arian_mh22 پروفایل 4 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

دقیقا درسته

نمایش دیدگاه
The.GODfather پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلمی فوقالعاده با بازی عالی تام هاردی در نقش ال کاپون فقط کسایی که ال کاپون و شخصیتش براشون جذابه و میخوان ببینن بعد از ازاد شدن از زندان چه وضعیتی داشت با این فیلم حال میکنن…دوستانی که دنبال اکشن و داستان های مافیایی هستن به نظرم سراغ این فیلم نیان

نمایش دیدگاه
amirsharifi1 پروفایل 26 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

رک بگم بهتون، فیلمی که داستانش به صورت خالص حداقل 2 ساعت – 1 ساعت و 50 دقیقه نباشه، همین مزخرفیه که میبینین.

نمایش دیدگاه
samanfakoor پروفایل 2 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز شما با این دیدگاه به نصف فیلم های تاریخ سینما توهین کردید ، اصول فیلمنامه نویسی و کارگردانی صحیح هستش که یک فیلم رو خوب یا بد میکنه نه دقایق یک فیلم معیارتون اشتباهه

نمایش دیدگاه
amirsharifi1 پروفایل 4 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

Entezar ha az cinema omade paiin, na fght to iran, pishnahad midm age vaghean donbale manzore man hstin o donbale esbat migrdin, sohbat haye aghaye Farassati ro donbal konin… be ghole dostemon ke zir cm khodm reply zade, 60-70 sal mish film haii sakhte mishod ke ba 1 sa@t zmn dastane toolanio binaghsio neshon midad, va dar zaman khodesh ham be sorat fogholade advance film bardari mishod, ama alan chi? cinemaye 10 sal dg chi? iran jaiiye ke vaghti ye vagheiiyatio begi, 90% onaii ke nmifahmanesh maskharash mikonn, on 10% ham sokot mikonn, hich kodom az in daste ehtemal nmidn ke shyd ONA hastn ke nmifhmn

نمایش دیدگاه
samanfakoor پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

من صحبت شمارو درک میکنم و باهاش تا یه جایی هم موافقم البته نگاه فراستی رو برای همه فیلم ها نمیپسندم ٬ سینمای ایران متاسفانه چهار دهه است که مرده حتی اگر بخوام صادق باشم قبل از انقلاب هم سینمای ایران هرگز نتونست بلوغ رو تجربه کنه چون همیشه محدودیت داشته خوده بنده برای ساخت فیلم کوتاهم هزار جور مشکل داشتم آخر سر هم کار کارو از جشنواره انداختن بیرون چون زیادی حرف میزد ٬ اما سینمای جهان گرفتار یه داستان دیگه است و اونم تموم شدن منابع داستانیه و خب در پی اش نبود خلاقت در ارائه یه روایت تازه ٬ استودیو ها که قدرتشون رو برای فیلم های صرف پاپ کورنی گذاشتن ٬ سینمای مستقل هم عملا زده به جاده خاکی نمونه اش کار آخر جارموش ! ….

نمایش دیدگاه
13amir82ali پروفایل 1 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلم اسنچ به کارگردانی گای ریچی توی همین ژانر اکشن چی میگه این وسط؟ انیمیشن های شاهکاری مثل coco و inside out چی میگن این وسط؟ فیلم taxi driver اسکورسیزی چی میگه این وسط؟

نمایش دیدگاه
gunslinger پروفایل 1 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

یا ابلفصل با این کامنت🤣🤣

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 2 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

دوستان عزیز بیخیال دوستمون یه چیز گفت منم قانع نشدم
بالاخره نظرشو گفت با اینکه برای خیلی هامون عجیب بود

نمایش دیدگاه
pilipili پروفایل 29 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

دادا یه سر به فیلم های persona 1966-largent 1983-pickpocket 1959-viver sa vie 1962 و کلی شاهکار دیگه که الان تو ذهنم نیست،بزن شاید نظرت عوض شد

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

یعنی با این نقد تن راجر ایبرت تو گور لرزید
سر هفت دقیقه فیلم مزخرف کرد

نمایش دیدگاه
amirsharifi1 پروفایل 27 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

اگه سواد داشته باشی و یکم درک داشته باشی متوجه میشی که گفتم به صورت خالص پس کار این فیلم از 7 دقیقه گذشته و حتیاگه 2 ساعت نیمم باشه، داستانش تو همین 1 ساعت و سی دقیقه (بدون تیتراژ) جمع میشه. اگه فیلم باز باشی تجربه حرفی که زدمو بهت ثابت میکنه. برو ببین حتی بهترین فیلمای ایرانی از جدایی نادر از سیمین تا متری شش و نیم از همین قاعده پیروی میکنن.

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 28 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز Requiem for a Dream یک ساعت چهل دقیقه هس که اگه به قول خودت تیتراژ کم کنی تو یک ساعت نیم یا کمتر و بیشتر جمع میشه میتونم یه عالمه فیلم دیگه برات مثال بزنم(فانوس دریایی ، برو بیرون ،اتاق و…) که زیر دوساعت هستن ولی فیلم های خوبی ان
تا حالا ندیده بودم معیار کسی تایم فیلم باشه (البته فیلم های با زمان بالا هم فیلم های خوبی ان مثل Magnolia وOnce Upon a Time in America)
بعد این جمله یعنی چی(حتیاگه 2 ساعت نیمم باشه، داستانش تو همین 1 ساعت و سی دقیقه (بدون تیتراژ) جمع میشه) الان من واقعا گیج شدم دوست داری تایم فیلم زیاد باشه یا نه میگی فیلم موضوعی نداشت
موفق باشی

نمایش دیدگاه
amirsharifi1 پروفایل 29 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

ببین فیلم هایی مثل Requiem for a Dream که اتفاقا دیشب دوباره دیدمش، فیلمایین که از کل تایمشون برای نشون دادن روند اصلی داستان استفاده میکنن. شما فیلم هایی مثل interstellar و inception و سری پدرخوانده و Shawshank Redemption و Dark Knight و Schindler’s Lis و خیلی از فیلمای موفق رو اگه دیده باشی متوجه میشی که این فیلما داستان هایی دارن که واقعا نمیشه تو تایم پایینی ( زیر 2 ساعت) نشونشون داد و حتی تا 3 ساعت و بالای 3 و نیم ساعت هم میرسن، اینو تجربه ثابت کرده، چیزی نیست که بگیم صد در صد اینطوره چون همون فیلمی که شما مثال زدین این موضوع رو رد میکنه اما معمولا 90 درصد همینطوریه.
و سر اون قسمتی که متوجه نشدید هم باید بگم که شما گفتید سر 7 دقیقه من فیلمو بردم زیر سوال، ببینید، شما دید محدودی نسبت به حرف من دارین، اینکه این فیلم 7 دقیقه کم داره دلیل نمیشه، این فیلم با همه وقت کشی هاش و نشون دادن جزعیاتش و تیتراژ و … شده این! اما فیلمی که خودتون مثال زدین نمیشه گفت حتی 10 دقیقش هم وقت کشیه واسه همین شده یه فیلم زیر 2 ساعته موفق. امیدوارم منظورمو فهمیده باشین.

نمایش دیدگاه