سی نما - دفاع مجدد «جیمز گان» از مارول در مقابل انتقادات اسکورسیزی و کوپولا: «هر کسی نمی‌تواند ارزش این فیلم‌ها را درک کند»

نویسنده و کارگردان «محافظین کهکشان» می‌گوید: «هر کسی نمی‌تواند ارزش این فیلم‌ها را درک کند و این هیچ اشکالی ندارد.»

نزاع هواداران و مخالفان مارول همچنان ادامه دارد. فیلمسازان بزرگی مانند «فرانسیس فورد کوپولا» و «مارتین اسکورسیزی» از فیلم‌های «دنیای سینمایی مارول» انتقاد کردند و آن را «نفرت‌انگیز» و همچون «شهر بازی» توصیف کردند. اکنون «جیمز گان» کارگردان چندگانه‌ی «محافظین کهکشان» (Guardian of the Galaxy) که در حال فیلمبرداری ریبوت «جوخه‌ی انتحار» (Suicide Squad) برای برادران وارنر است، شب گذشته به اظهارات کوپولا واکنش نشان داد.

گان که خود یک بار با کشف توئیت‌های غیراخلاقی‌اش توسط دیزنی اخراج و دوباره بازگردانده شده، یکشنبه شب در صفحه‌ی اینستاگرام خود نوشت: «بسیاری از اجداد ما فکر می‌کردند فیلم‌های گنگستری شبیه به هم‌اند. پدران آن‌ها همین تصور را در مورد فیلم‌های وسترن داشتند و معتقد بودند که آثار «جان فورد»، «سم پکینپا» و «سرجو لئونه» با یکدیگر تفاوتی ندارند. به یاد می‌آورم یکی از عموهایم را که در پاسخ به ستایش‌های من از «جنگ ستارگان» می‌گفت: «وقتی که اسمش را ۲۰۰۱ گذاشته بودند این فیلم‌ها را دیدم، و پسر چقدر خسته‌کننده بودند!» ابرقهرمانان گنگسترها/کابوی‌ها و ماجراجویان فضایی امروزند. بعضی از فیلم‌های ابرقهرمانی افتضاح‌اند و بعضی زیبا. مانند فیلم‌های وسترن و گنگستری (و پیش از آن، تمامی فیلم‌ها)، هر کسی نمی‌تواند ارزش آن‌ها را درک کند، حتی بعضی از نوابغ و این هیچ اشکالی ندارد.»

به نظر می‌رسد که گان در واکنش به اظهارات «فرانسیس فورد کوپولا» در هنگام دریافت جایزه‌ی لومییر در لیون فرانسه که از اسکورسیزی دفاع کرده بود، این پست اینستاگرام را ارسال کرده باشد. کارگردان ۸۰ ساله گفته بود: «وقتی «مارتین اسکورسیزی» می‌گوید فیلم‌های مارول سینما نیستند، درست می‌گوید، زیرا انتظار می‌رود از سینما چیزی آموخته شود، چیزی تحصیل شود، چیزی روشنگر، چیزی آگاهی‌دهند، چیزی الهام‌بخش… من نمی‌دانم مردم چگونه با با بارها و بارها دیدن یک فیلم می‌تواند چیزی تحصیل کند. مارتین وقتی گفت این فیلم‌ها سینما نیستند مهربانانه سخن گفت. او نگفت نفرت‌انگیزند، ولی من به شما می‌گویم که هست.»

«جیمز گان» به دنبال اخراج از دیزنی به استودیوی وارنر رفت تا به گفته‌ی مدیران هر کاری که می‌خواهد انجام دهد. او تصمیم گرفت ابتدا ریبوت «جوخه‌ی انتحار» را جلوی دوربین ببرد و سپس به سراغ تولید قسمت سوم «محافظین کهکشان» برود.

29 مهر 1398 16:28

سایر اخبار

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

arminbilefield پروفایل 30 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

:)))

نمایش دیدگاه
Sina2000 پروفایل 30 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

با اینکه شاید مثال مناسب و مرتبطی نباشه ولی شاید کمک کنه از یه منظر دیگه به قضیه نگاه کنیم. شما تو موسیقی ژانر Soul و یا تو ایران سبک سنتی رو گوش میدید و روحتونو جلا میده از طرف دیگه ممکنه سبک رپ یا Heavy Metal رو دوس نداشته باشید و اون رو اصلا موسیقی ندونید. با این حال اینا وجود دارن. شما هم مجبور نیستید موسیقی رو گوش بدید یا فیلمی رو ببینید که براتون ارزش هنری نداره و لذت واقعی بهتون نمیده. قبول دارید؟ پس بیایم اصلا با حرص خوردن نظری در موردشون ندیم، سمتشون نریم و نکوبیم به این ژانرها. دیر یا زود اکثریت تصمیم خواهند گرفت که به این سبک‌ها بها بدن یا نه. همیشه کسانی خواهند بود که از این چیزا لذت میبرند. حداقل یخورده احترام بزاریم به علاقشون. چون اونا ممکنه آثار کلاسیک رو کسل کننده بدونن و بدشون بیاد.کسانی که آثار بزرگان سینما و مورد ستایش قرار میدن مطمئنا همیشه اینکارو میکنن و چیزی عوض نمیشه و کارگردانان بزرگ هم عوض نخواهند شد و یهو از ژانر درام و واقعی به ابرقهرمانی نمیرند.

نمایش دیدگاه
Sina2000 پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

اگه خیلی براش مهمه بگه ارزش، معنی و عمق این فیلما تو چیه؟

نمایش دیدگاه
sorush22 پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

انتظار دارید فیلمای مارول و دی سی فروش نداشته باشه؟ یه دوربین بردارید از خیابونای امریکا شروع کنید و تا ژاپن و چین و ایران و افریقا برید و از مردم بپرسید مثلا سوپرمن، بتمن یا اسپایدرمن میشناسن؟ اکثرشون این شخصیت ها رو میشناسن و باهاشون بزرگ شدن و خاطره دارن. حالا برید بپرسید چند درصد اسکورسیزی یا کاپولا رو میشناسن؟ اسکورسیزی یا کاپولا هرچقدرم بزرگ باشن، معروف تر، محبوب تر و بزرگ تر از دنیای کمیک بوک نیستن. این قضیه هم ربطی به الان نداره، همین الان وقتی اسم یونان میاد اکثر مردم به جای اینکه یاد فیلسوف ها،دانشمندا یا شعرای یونانی بیفتن، یاد زئوس، آشیل، هرکول و داستان های اساطیری یونان باستان میفتن. همین الان اکثر ایرانیا داستان های اساطیری شاهنامه رو بلدن و اکثرا ماجراهای رستم و سهراب و … رو میشناسن، ولی به خیلیا بگی یه شعر از مولانا یا حافظ بخون، بلد نیستن. چه خوشتون بیاد چه نیاد، داستان های سوپر هیرویی طرفدارای بیشتری بین مردم داره.

نمایش دیدگاه
MT72 پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

جناب sorush22،
سخنان شما یکسره مغلطه و فرافکنی بود!

نمایش دیدگاه
sorush22 پروفایل 30 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

شما بفرمایید کجای حرفای من اشتباهه؟ من اصلا نمیفهمم دلیل این همه حمله به این فیلما چیه؟ مگه مارول گفته می خوام فیلم فلسفی یا جامع شناسی بسازم و دردهای اجتماع رو نشون بدم که حالا اینا شاکین چرا فیلماتون شهربازین؟ هدف این فیلم ها به تصویر کشیدن دنیای کمیک بوک ها برای طرفدارای این ژانره که توی هدفشون موفق بودن.

نمایش دیدگاه
MT72 پروفایل 30 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

1. این فیلم ها با بودجه های بسیار کلان در رسانه های جهان پدیدار می شوند، یک پروپاگاندا به راه می اندازند که دستکم تنها نام این شخصیت ها به گوش خیلی ها می رسد. خواهر کوچولوی بنده هم ترامپ را می شناسد، ولی درکی از او ندارد؛ چون اینقدر نام این بابایی توی رسانه ها پیچید که کودک و جوان و پیر همه نامش را می دانند.
2. اسکورسیزی، کاپولا، لئونه و بسیاری از بزرگان هنر را نباید با چند شخصیت فانتزی که محبوب کودکان و نوجوانان است، برابر بدهید! این بزرگان را اهل هنر می شناسند. تا کسی نام پدرخوانده می آید، آیا کاپولا را به یاد می آورند؟ البته که نه! بلکه بازی آل پاچینو را به یاد می آورند و تحسین می کنند. بسیاری هم فیلم های بزرگ دنیای هنر را دیدن، ولی اون شخصیتی که می بینند را به یاد میارن، نه اینکه کی فیلمنامه اش را نوشته، کی تهیه کننده اش بوده و …
3. اتفاقا برعکس تعبیر کردید، زمانی که نام یونان میاد، فکرها به سوی تمدن و فیلسوفان و نویسندگان بزرگ یونان می رود، نه به سوی خدایان موهوم به نام زئوس و پوزئیدون و هادس و … که این هم بازی معروف رایانه ای “خدای جنگ” نام اینها را بر زبان جوانان انداخت. همانگونه که نام شخصیت گندالف را در جهان کسی چندان نمی شناخت، تا اینکه پیتر جکسون فیلمی به نام ارباب حلقه ها را ساخت و این شخصیت نیز رسانه ای شد. ضمناً، آخیلوس یا همان آشیل یک پهلوان یونانی بود نه یک شخصیت اساطیری. و نیز هراکلس یا همان هرکول. اینها ریشه در واقعیت دارند.
4. کسی که اهل ادبیات باشد، همواره از بزرگان ادب، چامه هایی یاد می کند، حال می خواهد فردوسی باشد، یا مولوی، یا عطار. از این گذشته، شاهنامه که تنها سهراب و اسپندیار و رستم و زال و کیومرث وووو نیست، پر از پند و اندرز است که به چامه در آمدن که باید از بَر بشوند. آیا اگر از کسی بپرسی که رستم را از اسطوره به تاریخ بکشاند، می تواند؟ خیر. چون مردم فکر می کنند این یک شخصیت افسانه ای است، در حالی که چنین نیست، و این باز برمی گردد به اهلش.
هنر سینما نیز چنین است، اهل فنی دارد، نه هیجانی که ببینندگان احساس می کنند.
از اینها که بگذریم، سخن این کارگردانان بر سر ارزش هنری این فیلم هاست، نه اینکه تقی خوشش بیاید و نقی خوشش نیاید.
من هم گاهی به تماشای این فیلم ها می شینم، ولی خب، همانگونه که برخی از هواداران این سبک هم می گویند: تنها جنبه ی سرگرمی دارند.

و در پایان، چند سخن از شما میارم:
“اکثرشون…”
” اکثر مردم به…”
“اکثر ایرانیا …اکثرا …”
“به خیلیا بگی…”
من نمیدانم این آمار قطعی و صریح از کجاست!

شاد باشید.

نمایش دیدگاه
sorush22 پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

1- این فیلم ها با بودجه ی کلان ساخته میشن، چون به خاطر محبوبیت شخصیت ها و داستانشون طرفدار های زیادی دارن، و تهیه کننده ها میدونن که هرچقدر سرمایه گذاری کنن در نهایت سود میبرن. پس دلیل محبوب بودن این شخصیت ها اون پروپاگاندا که شما میگید نیست. از این گذشته محبوبیت ربطی به معروف بودن نداره. بله ترامپ هم معروفه ولی اگر فیلمی در موردش ساخته بشه کسی اونو تماشا نمیکنه. دلیل فروش این فیلم ها معروف بودن اون ها نیست. دلیلش علاقه ایه که عموم مردم به این داستان ها دارن.
2- این شخصیت های فانتزی که شما می فرمایید عمر بسیار زیادی دارن و هزاران داستان و ماجرا در موردشون وجود داره. برخلاف تصور شما طرفداراهای اون ها نوجوانان و کودکان نیستن ( که اگر بودن شاهد این فروش بالا نبودیم) دنیای کمیک بوک هم برخلاف تصور شما چهار تا داستان بی سر و ته نیست. این یه صنعت بسیار بزرگه که هنرمندان زیادی دارن توش فعالیت میکنن. این صنعت حتی محدود به مارول و دی سی هم نیست بلکه شاخه های بیشتری هم داره. قبل از اینکه اینقدر راحت روی یه چیزی خط بطلان بکشید یکم در موردش تحقیق کنید.
3- باز هم برخلاف تصور شما محبوبیت این آثار ربطی به یک بازی کامپیوتری نداره. این داستان ها و آثار سابقه ی طولانی دارن و محبوبیتشون به خاطر جایگاهیه که بین مردم داشتن. فیلم ها و بازی های کامپیوتری هم با استفاده از معروفیت این مفاهیم تلاش کردن محصولات بیشتری بفروشن.
4- ارزش هنری یه فیلم رو چه کسی مشخص میکنه؟ آیا آثار نولان که در مورد بتمن بود ارزش هنری نداره؟ واسه همینه که هیث لجر برنده ی جایزه ی اسکار میشه؟ یا مثلا فیلم گرگ وال استریت اسکورسیزی دریچه هایی از عرفان و معنویت رو به روی مردم باز کرده که با ارزش تر از مثلا فیلم های مارول شده؟
درنهایت هم نمیفهمم دلیل این همه حمله به این فیلم ها چیه؟ جای کسی رو تنگ کردن؟ اگر کسی ازشون خوشش نمیاد به سادگی میتونه نگاشون نکنه و فیلم های بهتر رو ببینه.
آگر شما فکر میکنید اکثرا یا به خیلیا بیانگر امار دقیق و صریحه یعنی اطلاع زیادی از علم آمار ندارید. اما اگر در این گفته ها شک دارید کافیه یه نگاهی به امار فروش این فیلم ها بندازید. اونم اگر قبول ندارید کافیه یه نگاهی به محصولاتی که از نام این کمیک بوک ها برای فروش استفاده میکنن بندازید. همایش هایی مثل کمیک کان و … هم به خوبی بیانگر محبوبیت دنیای مارول و دی سی هست.
در نهایت دوست عزیز مخالفت با هرچیزی که مورد پسند عامه است نشانگر روشنفکری نیست. اگر چیزی بین مردم محبوب میشه حتما دلیلی پشتش هست.

نمایش دیدگاه
omid chek پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

هر چیزی غیر از این میگفتید تعجب داشت چون بالاخره نونتون از اینجور فیلما درمیاد

نمایش دیدگاه
MT72 پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

“هر کسی نمی‌تواند ارزش آن‌ها را درک کند، حتی بعضی از نوابغ…”

یعنی من فرا-نابغه هستم که به این حقیقت پی بردم!
بشین بینیم با!!!

نمایش دیدگاه
Mehrdad gol پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

اخه فیلم های مارول اصلا ارزش داره ک کسی بخاد درک کنه فقط واس گیشه ساخته میشه گند زدن ب سینما با این فیلماشون

نمایش دیدگاه
ArmXnyyy پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

یارو چهار تا فیلم بیشتر نساخته که دوتاش رتبش پایین ۶ بعد میاد حرف مفت میزنه

نمایش دیدگاه
mojtaba1420 پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

جالبه که امثال شما که وقتی کاپولا و اسکورسیزی چیزی میگن میاین میگین خب چطونه نظرشو گفته
به شما ربطی نداره باید نظرشو بده کارگردان بزرگیه و هر کی نظری داره
ولی جیمز گان گ وه میخوره نظرشو بگه چون خلاف نظر ماست خیلی جالبه
به جای این که به جیمز گان توهین کنی دیدگاهشو نقد کن
چارلی چاپلینم میگفت فیلمی که صامت باشه سینما نیست. همه سینما رو قبل از کاپولا به چاپلین و هیچکاک میشناسن و شما که خیلی ادعای سینماتون میشه و می گین هر کی کارگردان بزرگیه راست میگه به خودتون لطف کنین در وحله ی اول اصن بلاک باستر نبینین
و در وحله ی دوم اصلا فیلم صدادار نبینین!
چون به هر حال چاپلین میگه و ما باید مث گوسفند دنبال بقیه راه بیفتیم فقط چون کارگردان بزرگیه و حرفش وحی منزله و راست میگه صرف نظر از این که درسته یا درست نیست و نظر خودمون چيه
همچنین افرادی کوچکترین ارزشی برای خودشون و نظ قائل نیستن و فقط کورکورانه تقلید میکنن
( ضمن احترام به چاپلین بزرگ سلطان شماره یک سینما و کمدی )

نمایش دیدگاه
romapola پروفایل 30 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

فکر کنم منظورت این بود که چاپلین گفته که فیلم های صدادار سینما نیست و فقط فیلم های صامت سینماست . خب بله ، چاپلین کاملا درست گفته . سینمای اصیل همون سینمای صامته و با ورود صدا ، بعضی از نوابغ تونستند سینما رو گسترشش بدن . از نظر خودم اگه سینما تا الان هم صامت میموند ، با پیشرفت های تکنیکی که در سینما اتفاق افتاده ، میتونست خیلی خیلی غنی تر و بهتر باشه . ( منظورم اینه که ورود صدا نه تنها در حالت کلی سینما رو بهتر نکرد که محدودترش هم کرد . )
نکته ی بعدی هم در مورد حق اظهار نظر فیلمسازها ، مسئله استاد و شاگردیه . و حتی جیمز گان نمیتونه شاگرد این دو مکتب هم باشه . این دو تا غول تاریخ سینما هستند و جواب اینها رو دادن فقط به اعتماد به نفس کاذب نیازی نداره ، بیشتر نیازمنده که چیزی در چنته داشنه باشی که البته جیمز گان نداره !!!!

نمایش دیدگاه
sesto پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

شما تصور کن یه بچه کوچولو برگشته با وقاحت تمام اسکورسیزی رو زیر سوال برده …. اصلا در تصورشم برای من سخته بعد این داداشمون این کارو کرده

نمایش دیدگاه
romapola پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

دوستان عکس چهره ی این رو با عکس کاپولا و اسکورسیزی مقایسه کنید . اونها یک دنیا تجربه ، علم ، سواد . ایشون هم دارای موی فشن .
فقط غبطه ی اعتماد به نفش ایشون رو میخورم . من اگه جای او بودم حداقل یکی دو سالی خودم رو آفتابی نمیکردم !!!!

نمایش دیدگاه
joker_time پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

طرف توی عمرش به جز فیلم بلاک باستری و تینیجری چیزی نساخته اونوقت به کاپولا و اسکورسیزی میگه شما ارزش فیلم ها رو نمیفهمید! :)))

نمایش دیدگاه
NewGuardian پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

طبیعیه که جیمز گان، دیمن لیندلوف، ناتالی پورتمن و کلا افرادی که تو بیزینس فیلم های سوپرهیرویی و کامیک بوکی هستن از این فیلما دفاع کنن
مشخصا نمیان بگن ما یه مشت آشغال تولید میکنیم که حتی اسم فیلم روش نمیشه گذاشت و بیشتر شبیه شهر بازی و پارک تفریحی ان تا فیلم سینمایی
ولی کاش حداقل درک و فهم و شعور اسکورسیزی و کاپولا و کلا مخالفین رو هم زیر سوال نبرن تو مصاحبه ها و گفته هاشون

نمایش دیدگاه
mohammad7394 پروفایل 29 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

دمت گرم

نمایش دیدگاه